El presidente de la Asociación de Abogados de la República Argentina y expresidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Miguel Alberto Piedecasas, rechazó el proyecto del Gobierno nacional de ampliar la Corte Suprema de Justicia a 25 miembros.

“Estoy totalmente en contra de ese proyecto. Hay que dejar de entrometerse con la conformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Lo que se debe hacer es completarla con una jurista mujer, de alto consenso y legitimación. Después pedirle a la Corte que funcione con la mayor eficiencia posible pero sin perturbar su autonomía, su independencia, respetando que es la cabeza del Poder Judicial y respetando sus resoluciones. Es lo mejor que podemos hacer por nuestra institucionalidad”, expresó durante una entrevista con La Mañana.

Piedecasas es abogado, notario, especialista en Derecho Comercial, magister en Derecho Comercial, maestro en Derecho y doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales.

“Estoy en contra de ese proyecto de 25 miembros. No tiene ningún sustento lógico, ni de tipo jurídico ni constitucional. Tampoco encontré en los considerandos el porqué de ese número. Mi postura es absolutamente negativa respecto de esa propuesta”, sostuvo.

Consideró que el Gobierno nacional lo promueve para perturbar a la Corte Suprema de Justicia pero no lo va a lograr y entendió que es una puesta en escena muy difícil de poner en práctica.

“Lo que se estaría buscando con 25 miembros es tener una corte funcional a los intereses del poder político”, opinó.

Desafíos

El referente judicial dictó una charla sobre la “la Justicia: una mirada hacia el futuro” dirigida a miembros de la Justicia Federal de Formosa durante la semana pasada, en la que dirigió el conversatorio en torno a las deudas de este Poder del Estado para con la sociedad y esbozó algunas propuestas, como la modernización del Poder Judicial, control de calidad de gestión de los procesos judiciales, que comenzó con las auditorías en 2016.

“Estas herramientas deben convertirse en un sistema, más la implementación de los principios de transparencia y accesibilidad, mediante la incorporación las herramientas tecnológicas, sobre todo la inteligencia artificial”, dijo.

Remarcó que la falta de credibilidad en la Justicia de parte de la sociedad y los justiciables fue el motivo de creación del Consejo de la Magistratura de la Nación.

“A 28 años de la reforma constitucional, la falta de credibilidad aumentó porque hay una gran cantidad de vacantes e ineficiencia en la respuesta jurisdiccional frente al poder. Hay una ineficiencia ante las necesidades vitales de la gente en temas vinculados con la salud, la vida, los haberes previsionales. Estuvimos a punto de dar un salto de calidad en 2018 cuando bajamos desde el Consejo de la Magistratura la cantidad de vacantes. Pero pasaron los años y nuevamente estamos cerca del 30%”, afirmó.

A todo esto, propuso que para mejorar la eficiencia en la administración de justicia, se deben completar las vacantes, producir una revolución tecnológica en el Poder Judicial implementando la inteligencia artificial, lo que dará mayor transparencia y agilidad a los procesos judiciales, más la formación y capacitación de excelencia para los aspirantes a la magistratura y a los magistrados y magistradas que están en funciones, incluido el control de gestión y de calidad sobre los procesos judiciales.