pixel facebook
Miércoles 24 de Abril de 2024

25 ° C Clima

Logo Editorial


El gobernador de Chubut reclamó por los fondos jubilatorios de Nación y Francos salió a responderle: afirmó que no es un recorte y que el dinero está

A través de un DNU, el Gobierno suspendió las transferencias para las cajas jubilatorias de 13 provincias, en otro foco de conflicto en medio de las negociaciones por la Ley Ómnibus. Ignacio Torres calificó la decisión como “una torpeza”, pero el ministro del Interior minimizó las quejas



El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, fue otro de los jefes provinciales que le apuntó al Gobierno ante el “incumplimiento de la ley” y que aseguró que el oficialismo tendrá que hacerse cargo del pago de las transferencias de fondos a las 13 provincias argentinas que no transfirieron sus cajas previsionales a la Nación. Ese lote de distritos incluye a la provincias de Buenos Aires, Chaco, Chubut, Córdoba, Corrientes Entre Ríos, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuquén, Santa Cruz, Santa Fe y Tierra del Fuego.

El decreto 280, publicado el jueves en el Boletín Oficial, no transfiere fondos específicamente a ese destino. Además, el Gobierno confirmó que no restablecerá el llamado Fondo de Incentivo Docente (Fonid), con lo cual las provincias reforzaban los salarios docentes.

El gobierno nacional ya había dejado de transferir recursos al llamado “Fonid”, porque en verdad la ley que lo creó, de 1998, con vigencia por cinco años. Luego, fue sucesivamente renovado por períodos variables. La última renovación/extensión había sido en 2021 y estiraba la vigencia del Fonid hasta el 31 de diciembre de 2023, con lo cual el gobierno está jurídicamente bien cubierto al respecto.

“El caso del Fonid se había anticipado; en Chubut decidimos compensar (el cese de transferencias) a través de un fondo de incentivo provincial. En cuanto a la caja previsional creo que será judicializado. Hay una ley que obliga al gobierno a hacer esas transferencias. En Chubut tuvimos que intervenirla y pudimos armonizarla e hicimos un reclamo de deuda al Estado nacional, que se tiene que cumplir. (El recorte) es otra medida inconsulta que terminará dándole la razón a las provincias”, dijo Torres en declaraciones a Radio Mitre.

El gobernador chubutense ya había chocado con Nación por un recorte de fondos en concepto de pago de una deuda provincial. Esto había sido en relación a un acuerdo que hicieron a fines de 2023 el ministerio de Economía -entonces a cargo del también candidato presidencial oficialista, Sergio Massa-y el entonces gobernador de Chubut, Mariano Arcioni, del Frente Renovador, el espacio que lidera el referente de Tigre.

“Lo veo más como una torpeza que como una provocación”

Torres consideró que el recorte del envío de fondos jubilatorios a las provincias que no transfirieron las cajas a Nación fue “más una torpeza que una provocación”. Y agregó: “Veníamos hablando con la Anses sobre una estrategia conjunta para armonizar la Caja. Veremos el jueves cuál es la respuesta. Chubut no es el caso más representativo, hay provincias como Córdoba y Río Negro que tienen reclamos más importantes. Hay una ley que, en todo caso, debería derogarse, que obliga al Estado Nacional a cubrir ese dinero. Es dinero de los jubilados, no es para rentas o para el Tesoro de las provincias”, señaló el mandatario provincial.

Consultado sobre si la medida “complica” la negociación entre Nación y Provincias por el llamado Pacto de Mayo y por medidas fiscales como la restitución del impuesto a las Ganancias, Torres dijo que se trata de discusiones “que van en paralelo”.

Ministro del Interior, Guillermo Francos
REUTERS/Agustin Marcarian

Ministro del Interior, Guillermo Francos REUTERS/Agustin Marcarian

“Hay capítulos que los participamos en la discusión y vamos a acompañar y, en otros casos, vamos a plantear diferencias. Pero esta medida no ayuda, sobre todo en las formas. Hay sobrada jurisprudencia que avala lo que estoy diciendo. Va a terminar siendo una derrota para el gobierno nacional, que va a tener que hacerse cargo de ese dinero”, dijo el gobernador de Chubut.

Torres afirmó que si bien muchos de los 10 puntos o metas del Pacto de Mayo forman parte dela Constitución Nacional, “es necesario un quiebre, una especie de pacto de la Moncloa argentino en que nos pongamos de acuerdo e ir hacia un país normal. Lo que sí creo es que, en el tránsito al 25 de mayo, se están tomando decisiones que están trabando las adhesiones. Además de metas fiscales, queremos el crecimiento de la economía y cómo generar más trabajo”.

El gobernador chubutense fue terminante en su oposición a restituir el impuesto a las Ganancias para los trabajadores de la “Cuarta Categoría”, una reforma que impulsó Massa y sancionó el Congreso durante la campaña electoral y eximió de pagar el impuesto a cerca de un millón de trabajadores, al elevar el Mínimo No Imponible a un umbral actual de $ 2.340.000 mensuales. A su vez, esa menor tributación de un impuesto que se coparticipa, redujo los recursos que Nación transfiere automáticamente a las provincias, día a día.

Sería una locura retrotraer Ganancias en medio de una espiral inflacionaria. Sería un golpe durísimo para muchos trabajadores. Creo que no va a hacer esa la medida, que va a haber modificaciones en relación a la inflación y se contemplarán exenciones y asimetrías. Queremos que el gobierno pueda sostener la recaudación sin afectar los ingresos de tantos trabajadores”, sostuvo el referente patagónico.

La respuesta de Guillermo Francos a los dichos de Torres

Luego de las declaraciones del gobernador de Chubut, el ministro del Interior Guillermo Francos llamó a Radio Mitre para responder a las declaraciones de Torres. “Lo venía escuchando, me parece que hay un error y quiero aclararlo, no es que se eliminaron las partidas, están, lo que pasa es que se reasignaron para otras partidas provinciales”, dijo al comienzo de la entrevista.

Y agregó: “Hay dos problemas: una son las deudas (entre los distritos respecto a las cajas no transferidas), montos difíciles de clarificar porque hay auditorías pendientes para determinar los verdaderos montos a transferir, porque está lo que las provincias reclaman y lo que el Estado debe y, a veces, esos montos difieren. Además, hay provincias que deben y otras a las que se les debe. Pero las partidas dinerarias que estaban en el Presupuesto del 2023, se prorrogaron y actualizaron ahora, están, con diferencias de denominación pero están”.

En definitiva, Francos dijo que Nación transfirió los recursos y no hubo recortes y lo que está en discusión es cuáles son los montos de las deudas entre Nación y Provincias en concepto previsional. “La Nación le debe a varias cajas provinciales, algunas han judicializado el tema pero lo que no está definido porque hay auditorías pendientes es el monto a transferir, por eso quedémonos tranquilos porque sino se hace una bola de nieve”.

Y cerró: “Como decía Nacho Torres, esto no tiene que ver con el Pacto de Mayo ni con el tema fiscal. No es así, pero para pagar tiene que estar claro lo que hay que pagar”, concluyó el ministro más político del gobierno de Javier Milei.


Fuente: Infobae
Comentarios
Los comentarios publicados al final de cada nota son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden generar sanciones legales. La empresa se reserva el derecho de moderar los comentarios y eliminar aquellos que sean injuriosos o violatorios de cualquier legislación vigente.
Todos los Derechos Reservados © 2024 Editorial La Mañana

La Mañana
RSS
Sitemap

Redes Sociales
Facebook
Instagram
Twitter

Miembro de
Logo Adepa
Adherente a Programas
ONU mujeres

Logo Footer