El vicepresidente de la UCR nacional, Luis Naidenoff, advirtió que “lo que estamos viviendo en Formosa es una catástrofe social” y atribuyó esta situación a las políticas públicas “aplicadas durante décadas” por el Gobierno provincial.

En declaraciones a La Mañana luego de que se conociera una publicación suya en distintos medios y en redes sociales sobre la pobreza en Formosa, el exsenador del radicalismo explicó que su columna de opinión “tiene más que ver como un disparador” para hablar del tema y abrir un debate.

En este sentido, dijo que “lamentablemente nos malacostumbramos en los últimos años a naturalizar los números fríos, pero detrás de los números está la realidad de la gente”.

Aludía así a los números dados a conocer por el INDEC, que señalan que “Formosa registra prácticamente el 72% de niveles de pobreza de sus ciudadanos y el 24% de indigencia. Todo esto tiene que ver con las políticas públicas que se implementaron a lo largo de décadas en la provincia”, aseguró.

A su entender, estas políticas se aplicaron “con esta idea de una dependencia estatal o el Estado que lo puede todo, que le tiende la mano en todo, pero siempre te tendió la mano para aplicar políticas para sobrevivir, para subsistir, pero nunca con políticas de Estado de mediano y largo plazo que tiendan a hacer de Formosa una provincia industrial, agroexportadora, con valor agregado por su ubicación estratégica con el Mercosur”.

Sostuvo que en la provincia nunca se buscó generar un ámbito de oportunidades y desarrollo, por lo que “todo quedó limitado al Estado, pero igualando para abajo”.

En este sentido, pidió “no naturalizar los números fríos, porque detrás de esos números está la explicación de lo que nos viene pasando”.
Basándose luego en datos del INDEC, Naidenoff señaló que “la realidad hoy en Argentina es que para una familia de cuatro personas, la canasta básica para no ser pobres es de 873.169 pesos. Y cuando el Gobernador o el Gobierno se jacta de que en el salario básico nadie va a ganar menos de 450.000 pesos, tenemos la foto del porqué de la ubicación de Formosa con estos niveles deplorables en materia de pobreza y de indigencia”, lamentó.

No obstante, advirtió que “hay otro dato mucho más grave”, aludiendo así a la situación de empleados municipales del interior de la provincia, “con sueldos de 150.000 pesos y algunos más agraciados con salarios de 200.000 pesos. “Con estos sueldos estamos a años luz de cumplir ese parámetro básico de 450.000 pesos que tienen los empleados estatales de la provincia”, apuntó.

Naidenoff hizo notar que con los 450.000 pesos de sueldo mínimo de los estatales de Formosa, “no se cubre ni siquiera el 50% de los 873.000 pesos de la canasta básica para no ser pobre”.

Más adelante, recordó un relevamiento que realizó en el 2015, en el que se refleja que el 95% de los hogares de Formosa hay un ingreso del Estado, ya sea nacional o provincial, en pago de jubilaciones, pensiones, PAMI, ANSeS y asistencia social.

“Es decir –remarcó-, vos golpeás la puerta y en cada hogar formoseño hay un ingreso estatal”.

En cuanto a los sucesivos triunfos del Gobierno provincial en las elecciones locales, el exlegislador nacional explicó que “lo que yo planteo es que si uno mide los resultados de un Gobierno por los resultados electorales, uno puede decir que este es un modelo exitoso desde lo electoral, porque los resultados así lo acompañan desde el 95 con Gildo Insfrán hasta el presente. Es un modelo exitoso desde lo electoral por la contundencia de los resultados”, admitió.

Sin embargo, aclaró que “para mí, el modelo exitoso es el modelo que te garantiza ascenso social. El modelo exitoso que se lleva adelante en una provincia o en un país es el modelo que te da oportunidades, en el que no tengo que golpear tantas puertas del Estado y tengo la oportunidad de crecer y fundamentalmente de anclar y de desarrollarme en la provincia donde nací o de donde elegí para vivir”, añadió.

También se refirió a lo que definió como “un éxodo interno, un proceso de migración muy potente, muy fuerte desde hace años, de gente que se va de la provincia en busca de trabajo”.

“Tengo un relevamiento en redes donde ves en Santa Cruz o en Chubut o en algún rincón del conurbano o en Córdoba, y encontrás miles y miles de comprovincianos que se fueron por la falta de trabajo, porque el sector privado en Formosa está destruido. Es más, cuando se va a inaugurar una casa comercial o se ofrece algún trabajo, se ven las filas de gente buscando trabajo”, advirtió.

Al respecto, consideró que “el Gobierno puede tener la jactancia y la soberbia de los resultados que lo acompañan desde lo electoral, pero desde lo social el juego es de suma cero o menos cero, porque es una catástrofe. Lo que nosotros estamos viviendo en Formosa es una catástrofe, con más de 400.000 habitantes que están en condiciones de pobreza. Y eso es una catástrofe social”, denunció.

“El Gobierno provincial no puede salir a hablar de pobreza porque no le da la cara”

Acerca de la postura de las autoridades provinciales con respecto a los últimos índices de pobreza en Formosa, Naidenoff dijo que “el Gobierno local no puede salir a hablar de este tema porque no le da la cara, porque los datos realmente son una inmoralidad, generan vergüenza. ¿Quién puede -o cómo pueden- salir a gloriarse de ser la provincia donde el 80% de los formoseños son pobres? Se tienen que llamar al silencio”, reclamó.

Consultado sobre la finalidad de su reaparición política con este tema, dejó en claro que “no hay ningún tipo de especulación de características electorales o mezquindades”, al señalar que no ejerce cargo público alguno.

“Soy un militante político y un hombre apasionado de la política, y lo que espero es que en algún momento tenemos que tener esa capacidad de generar ese contagio de despertar a la propia sociedad”, manifestó.

En cuanto al rol de la oposición y del radicalismo en particular, dejó en claro que “no se trata de amontonar sino de construir un proyecto de hombres y mujeres comprometidos para que la gente pueda confiar y para que esto pueda cambiar en Formosa”.

En este aspecto, sostuvo que para que “miles de chicos que están afuera puedan volver a la provincia, tenemos que hacer un esfuerzo de poder cambiar las cosas y no quedarnos con el retrato del éxito electoral de un modelo, mientras que en lo social todos los días vemos a amigos y familiares que están afuera de la provincia porque no hay margen para poder crecer en su tierra”.

El vicepresidente nacional de la UCR también se refirió a la actitud de su partido en su rol de oposición para hacer frente al oficialismo en la provincia, y en ese sentido recordó que “nosotros intentamos y lo vamos a seguir intentando, pero no alcanza con una fuerza política cuando los gobiernos son hegemónicos y absolutamente autoritarios con una competencia democrática desleal, pero no por los recursos del Estado sino por el sistema electoral”.

Tras considerar a la Ley de Lemas como “un sistema absolutamente perverso por donde se la mire”, aseguró que desde el radicalismo “siempre intentamos -y lo vamos a seguir intentando- construir un frente que incluya a todas las fuerzas, y en esto tenemos la tranquilidad de que en su momento llevamos al padre Francisco Nazar como candidato a gobernador y también a Adrián Bogado, donde el radicalismo no llevó un candidato a gobernador. Son muchos años, con excepción de la última elección, donde la oposición se presentó dividida”, apuntó.

Dijo que “frente a modelos hegemónicos, que son dueños del aparato del Estado y donde la sociedad no ve otra respuesta más que golpear la puerta del Estado, lógicamente que desde la política tenemos que mostrar una gran cohesión política, pero también un acuerdo social. Y creo que ahí es donde estamos ausentes. A mí me parece que cada uno de los ciudadanos formoseños tenemos que internalizar que hay una situación que tocó fondo, y esto lo hablo con una mirada de acá al 2027, cuando hay que cambiar el Gobierno del Poder Ejecutivo”, propuso.

“Necesitamos de todos los que tienen la vocación de construir algo distinto, de aportar un granito de arena, despojados de vanidades, y convocar a todos, sin que nadie se sienta insustituible o irreemplazable”, concluyó.