El presidente del bloque justicialista en la Legislatura provincial, Agustín Samaniego, habló con La Mañana en Vivo sobre los comicios presidenciales en Venezuela y el dilatado proceso electoral que todavía no validó con actas al autoproclamado triunfo de Nicolás Maduro frente al candidato opositor, Edmundo González Urrutia.

En la última sesión ordinaria de la Cámara de Diputados, el oficialismo rechazó un planteo de la oposición para repudiar el fraude electoral en las elecciones presidenciales de Venezuela, acusando al PJ provincial de ser “cómplices” del régimen de Maduro.

En este contexto, Samaniego pidió abstraerse de “las visiones fanáticas e ideológicas al evaluar la situación de Venezuela” y lamentó que se instale “una agenda que no es nuestra”.

“Cada uno tiene su inclinación ideológica, su simpatía por uno u otro candidato. Pero la evaluación debe ser la más racional en este sentido para que Venezuela solucione el problema de las elecciones, cuando los dos candidatos presidenciales se autoproclamaron ganadores y ninguno mostró las actas que evidencia la victoria, siendo el oficialismo quien tiene mayor obligación de hacerlo”, atestó.

Al respecto, dijo que “la oposición publicó sólo algunas actas y no todas con claridad”.

El legislador reafirmó que su postura ante la crisis institucional en Venezuela es la misma que adoptó el justicialismo nacional y la comunidad internacional, eligiendo la prudencia para esperar los resultados definitivos a más de una semana de los comicios.

“Estamos esperando que Madure muestre las actas para ver la veracidad del acto eleccionario”, señaló Samaniego, poniendo el foco del análisis en “la importancia que tiene Venezuela con su reserva de petróleo más importante del mundo”.

“Este recurso incluye hoy para que este el foco de interés en ese país. Porque situaciones parecidas vivieron muchos otros países sin tener la misma repercusión internacional. Además, hay que señalar que muchas de las críticas a Maduro, como la intolerancia a la oposición, tiene similitud a Javier Milei. ¿ o acaso no hay similitud entre ambos en el no respeto a las instituciones democráticas, la utilización exagerada de instrumentos no republicanos como el decreto de necesidad y urgencia, el hecho de pelearse con todos los sectores, del mundo e interno, por el hecho de pensar diferente?, planteó Samaniego.